O senador Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição no Senado e responsável pela campanha de Flávio Bolsonaro (PL), afirmou nesta quarta-feira (28) que não há provas para sustentar as alegações de fraude nas eleições presidenciais. A declaração foi feita após a divulgação de uma carta de Flávio Bolsonaro, que deixou o Brasil com a família rumo aos Estados Unidos após ser derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva.
Na primeira versão da carta, publicada na rede social X, Flávio se autodenominava “presidente eleito do país”. O texto foi apagado e, em seguida, substituído por outro em que se apresenta como “líder do Brasil”. Marinho explicou que a versão final da carta é a que está disponível atualmente e justificou a alteração como um possível erro de redação.
Questionado sobre as acusações de fraude feitas por Flávio, Marinho foi direto: “O PL não pode afirmar isso, nem eu, porque não há provas nesse sentido”. Segundo o senador, o conteúdo da carta reflete um desabafo de Flávio diante da decisão de deixar o país. Marinho classificou o aliado como “exilado”, embora a saída tenha ocorrido de forma voluntária e sem ordem de prisão.
Flávio Bolsonaro enfrenta investigações sobre lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção. Uma das apurações envolve o uso de plataformas de apostas e o financiamento de um filme sobre a trajetória de seu pai. Com o fim do mandato de senador, ele perderá o foro privilegiado e a imunidade parlamentar.
No comunicado à imprensa, Flávio afirmou que pretende liderar a oposição a partir dos Estados Unidos, alegando que não poderia exercer esse papel no Brasil devido a restrições judiciais. Antes de deixar o país em um voo fretado que partiu da Argentina, ele tinha apenas uma ordem para entregar os passaportes à Polícia Federal.
Marinho também comentou a posição do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, que declarou não querer se envolver com a situação. O senador destacou que cabe ao Brasil resolver seus próprios assuntos e rejeitou qualquer intervenção estrangeira.
Na carta, Flávio Bolsonaro questionou a decisão do ministro Cristiano Zanin, do STF, de estender o horário de votação no segundo turno, medida que beneficiou tanto o PL quanto o PT. No entanto, a extensão resultou em apenas 34 mil votos adicionais, enquanto Lula venceu com uma diferença de quase 5 milhões de votos. O Tribunal Superior Eleitoral e a Organização dos Estados Americanos reconheceram a legitimidade do pleito, assim como líderes internacionais e o próprio PL.
O episódio reacende o debate sobre a confiança no processo eleitoral brasileiro, tema que já gerou polêmicas em disputas anteriores. Em Cambé e região, a notícia repercute entre eleitores preocupados com a estabilidade política e a transparência das eleições.
Continue acompanhando o Portal Cambé para mais informações e participe deixando sua opinião nos comentários ou compartilhando a notícia nas redes sociais.
Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br
